Los requerimientos de Windows y su historia…

Interesante articulo el que me encuentro en GrupoGeek, es increible ver como cada sistema operativo “nuevo” necesitan mas y mas recursos y por consecuencia mas dinero y mejores equipos…
Siempre, desde que la primer versión de Windows fue sacada al mercado, la tecnología cambió rápidamente. Hoy miramos la historia del sistema de Windows y sus requerimientos, para observar más claramente cómo cambió la tecnología.
Empezaremos con Windows 1.0, para terminar con Vista. Como te imaginarás, los cambios ocurridos son drásticos.
Windows 1.0
Windows 1.0 salió el 20 de noviembre de 1985.
- CGA/Hercules/EGA (o compatible)
- MS-DOS 2.0
- 256 KB Ram
- 2 unidades de dos lados cada una o un disco duro
Windows 2.10
Windows 2.1 fue lanzado el 27 de mayo de 1988.
Algo interesante: las versiones 2.1 fueron lanzados para que se pueda tomar ventaja del procesador 286 de Intel.
- MS-DOS version 3.0 or más
- 512 KB de RAM
- Un disco floppy y un disco duro
- Tarjeta de adaptador de gráficos
- Mouse opcional
Windows 3.1x
Varias versiones de Windows 3.1 fueron lanzadas entre 1992 y 1994.
Lo que fue diferente con esta versión de Windows es que si un usuario estaba utilizando un sistema operativo diferente a MS DOS, el instalador podía fallar y el usuario no podría instalar Windows.
- MS-DOS 3.1 o superior
- Procesador Intel 80286 o superior
- 1 MB o más de memoria
- 6.5 MB libres en el disco duro (9 MB recomendados)
Windows 95
Windows 95 fue lanzado el 24 de agosto de 1995.
El interfaz gráfico de usuarios fue una de las mayores mejoras con este sistema operativo. De hecho, el formato y estructura general del GUI se sigue utilizando en Windows hoy en día.
- Intel 80386 DX CPU
- 4 MB de RAM del sistema
- 50 MB de espacio en el disco duro
Windows 98
Windows 98 fue lanzado el 25 de junio de 1998.
- Procesador 486DX-2/66 MHz o superior (Procesador Pentium recomendado)
- 16 MB de RAM (24MB recomendados)
- 500 MB de espacio disponible en el disco duro
- Monitor VGA o mayor resolución
- CD-ROM or DVD-Rom
- Mouse u otros dispositivos
Windows 2000
Windows 2000 fue lanzado el 17 de febrero de 2000. Existieron tres versiones diferentes de Windows 2000 y cada una tuvo diferentes requerimientos.
Con esta versión, fueron introducidas nuevas opciones como Windows Desktop Update, Internet Explorer 5 y Outlook Express.
Windows 2000 Professional
- 133 MHz o superior, compatible con Pentium
- 32 MB de RAM (64 MB recomendados)
- 700 MB de espacio en el disco duro (2 GB recomendados)
Windows 2000 Server/Advanced Server
- 133 MHz de CPU
- 256 MB de RAM como mínimo
- 2 GB de espacio en disco duro
Windows Me
Windows Me fue lanzado el 24 de septiembre de 2000
Windows Me duró muy poco, sólo un año, ya que luego fue reemplazado por Windows XP
- Procesador Pentium de 150 MHz
- 320 MB de espacio en el disco duro
- 32 MB de RAM
Windows XP
Windows XP salió al mercado el 25 de octubre de 2001.
Fue el primer sistema operativo producido por Microsoft que fue creado con la kernel y arquitectura de Windows NT. Abajo se encuentran los requerimientos mínimos para XP Home y Profesional.
- Procesador de 233 MHz
- 63 MB de RAM
- 1.5 GB libres en el disco duro
- Adaptador de video y monitor VGA
- CD-ROM o DVD
Windows Vista
Windows Vista salió el 30 de enero de 2007. Este es el sistema que más requerimientos tiene y, por ende, el más criticado.
Vista Premium
- Procesador de 1.0 GHz
- 1 GB de RAM
- Memoria gráfica de 128 MB
- 40 GB de capacidad en el disco duro
- 15 GB libres en el disco duro
Resulta increíble que en otras versiones del sistema operativo sólo exigía 256 MB de RAM, mientras que Vista ¡nos pide 1GB!. Para futuras versiones de Windows,
¿necesitaremos aún más en unos 5 años?
Vía: Cybernetnews
Fuente: GrupoGeek



Increíble, incluso solo el salto de XP a Vista impresiona.
Lo más curioso es ver los requerimientos que pide XP y que para andar bien necesitamos una computadora como la que pide Vista, entonces ¿que necesitaremos para andar bien con Vista?
A este paso vamos a necesitar una supercomputadora para correr sólo el sistema operativo. La época en que el SO era casi indetectable de tan ligero ya pasó a la historia. Hace poco me compré una laptop con Vista y fue una pesadilla. Terriblemente lenta, a pesar de que estaba nuevecita. Pero la culpa la tienen los OEM, por instalar sistemas operativos en máquinas que en realidad no los soportan.
Unas nota:
1ro. Te saltaste el Windows NT 3.0, 3.51,
los mejores: el NT Workstation 4.0 y El NT Server 4.0.
Cómo ves el primero con la tecnología NT fue el NT 3.0
2do. el XP no fue el primero en tener la tecnología NT sino el primero que logró conjuntar la facilidad de uso del 95 y la estabilidad del NT comenzada en las versiones 4.0 de la cuál la más usada fue el Workstation que probó ser más estable de lo que es Vista y en algunas pc específicas era y es más que el XP.
tengamos en cuenta algo… cuantos años han pasado desde la salida de xp hasta vista… desde ese entonces muchas cosas han cambiado en cuanto a hardware se refiere… otra cosa… vista… con esa configuracion… no va a trabajar muy bien ke digamos… ya ke bueno… es muuuy pesado… en fin… me kedo con mi xp… esperemos algo bueno de 7
un saludo a todos… LuChO… SIGUE ADELANTE…!!!!
[...] | Elgeek.info Archivado en: Windows | Escribe un [...]
seguramente si, aunque dicen que para el windows 7 osea el vienna, el kernel sera modificado haciendo el so mas liviano por lo menos en un 50%, habra que esperar ,
pda: vista no necesita con 1gb, yo lo e visto corriendo en ekipos con 512 MB de RAM y funciona pesadito pero bien
Recuerdo que una vez Bill Gates dijo: “640 Kb deberían bastar para cualquiera” refiriéndose a los diskettes de almacenaje.
bueno para mi que tengo el vista ,ha sido y ha funcionado bien,hasta ahorita con ningun error…por ahi si,pero por configuraciones que hago yo mismo y que luego no se como repararlo xD…pero si el vista pa mi esta bien…….
Pues yo pienso que el vista a sido critcado por que algunas personas han querido instalarlo en algunas pc´s antiguas y pues cuando se va apoder la tecnologia cambia al pasar los años yo recuerdo cunado queria instalr xp en una pc celeron a 400 mhz con 64 en ram y apenas podia tardaba horas en arrancar y lo mismo pasa ahora con vista yo recomiendo a esos usuarios que se actualizen o que se queden con su fantabuloso xp, yo tengo vista y estoy muy agusto con los adornos que lo hacen pesado !viva el software libre el windows pirata jajaj! saludos